Jakarta, aktual.com – Sengketa hukum terkait merek minyak balur Kutus-Kutus terus bergulir di Pengadilan Niaga Surabaya. Bambang Pranoto, yang dikenal sebagai peracik dan pemilik awal merek tersebut, menanggapi pernyataan Fazli Hasniel Sugiharto yang diduga berupaya menggiring opini publik bahwa konflik ini terjadi karena kehadiran pihak ketiga.

Bambang, yang akrab disapa Babe, menegaskan bahwa tidak ada campur tangan pihak lain dalam perselisihan ini. Ia menyebut bahwa sengketa merek Kutus-Kutus murni antara dirinya dan Fazli, yang merupakan anak angkatnya. Babe menyesalkan adanya dugaan upaya manipulasi fakta yang bisa menyesatkan masyarakat.

Dalam pernyataannya, Babe mengungkap beberapa poin penting yang perlu diketahui publik:

1. Permintaan Rp50 Miliar Sebelum Sengketa
Babe mengklaim bahwa Fazli awalnya bersedia menyerahkan merek Kutus-Kutus kepadanya dengan syarat pembayaran Rp50 miliar. Namun, permintaan tersebut dinilai tidak masuk akal dan bertentangan dengan prinsip bisnis yang sehat, sehingga Babe menolak. Setelahnya, Fazli memilih jalur hukum dan mulai menyerang bisnis ayah angkatnya.

2. Upaya Damai Ditolak, Babe Justru Diserang
Babe menyebut dirinya telah rela melepas merek Kutus-Kutus dan beralih ke merek Kutus-Kutus Aksara Bali, serta membangun brand baru bernama Sanga-Sanga. Namun, Fazli diduga tetap melakukan serangan dengan mengirimkan somasi kepada Babe dan para agen bisnisnya. Akibatnya, produksi dan penjualan Babe terganggu karena produk-produknya diturunkan dari berbagai platform e-commerce.

3. Dugaan Motif untuk Menguasai Merek Secara Sepihak
Babe menilai alasan Fazli yang ingin meneruskan perjuangan ibunya hanya dalih semata. Ia menduga bahwa motif utama Fazli bukanlah mempertahankan warisan keluarga, melainkan ambisi pribadi untuk menguasai bisnis yang telah dibangun oleh ayah angkatnya.

4. Kesempatan Damai Ditolak
Babe mengaku telah beberapa kali mengajak Fazli berdamai dan menawarkan kerja sama untuk membangun merek Kutus-Kutus bersama. Namun, Fazli menolak semua tawaran tersebut dan lebih memilih jalur konflik demi menguasai bisnis secara penuh tanpa kompromi.

5. Sudah Menerima Rp18 Miliar, Tapi Masih Menyerang
Babe juga mengungkap bahwa Fazli telah menerima Rp18 miliar dari hasil penjualan sebidang tanah yang sebetulnya atas nama Bambang Pranoto. Namun, setelah menerima uang tersebut, Fazli justru semakin agresif meluncurkan produk tandingan dengan merek Kutus-Kutus.

Babe berharap masyarakat tidak terprovokasi oleh narasi yang dibangun secara sepihak dan melihat kasus ini secara objektif. Ia menegaskan bahwa langkah hukum yang ditempuhnya bertujuan untuk mempertahankan haknya serta melawan tindakan yang dianggap mencederai keadilan.

Sebagai penutup, Babe juga menegaskan bahwa produk Kutus-Kutus yang beredar saat ini bukanlah hasil produksinya. Ia mengajak masyarakat untuk memahami fakta-fakta yang ada sebelum mengambil kesimpulan terkait sengketa ini.

Artikel ini ditulis oleh:

Tino Oktaviano

Jakarta, aktual.com – Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) membantah informasi tidak akurat di media sosial tentang pabrik skincare milik PT. Ratansha Purnama Abadi ditutup dan telah diajukan ke pengadilan karena menggunakan bahan berbahaya seperti merkuri.

Kepala BPOM Taruna Ikrar menegaskan bahwa pihaknya selalu berkomitmen melakukan pengawasan ketat terhadap seluruh produk kosmetik yang beredar di masyarakat. BPOM juga memiliki prosedur evaluasi yang ketat sebelum mengeluarkan izin edar bagi setiap produk kosmetik

BPOM juga memiliki prosedur evaluasi yang ketat sebelum mengeluarkan izin edar bagi setiap produk kosmetik

“Kami mengimbau masyarakat untuk tidak menyebarkan informasi yang belum terverifikasi yang dapat merugikan pabrik yang telah mematuhi regulasi dan memperoleh izin edar resmi,” kata Ikrar dikutip dari siaran pers BPOM, Senin (24/3/2025).

BPOM dengan tegas mengklarifikasi bahwa informasi yang beredar di media sosial mengenai pabrik Ratansha yang dinarasikan telah diajukan ke pengadilan oleh BPOM sebanyak dua kali, tetapi selalu gagal adalah informasi tidak benar.

“Pabrik yang dimaksud (Ratansha) tidak teridentifikasi sebagai pabrik pemasok merkuri,” ujarnya.
Menurut Taruna Ikrar, tuduhan semacam ini tidak memiliki dasar fakta dan dapat merugikan reputasi pabrik yang telah mematuhi regulasi.

“Perlu kami tegaskan bahwa berita yang beredar di media sosial terkait dengan penutupan pabrik kosmetik tertentu yang diakibatkan oleh ditemukannya bahan berbahaya adalah tidak benar,” ujarnya.

Dia menambahkan bahwa BPOM sangat prihatin dengan fenomena penyebaran informasi tidak akurat alias hoaks yang dapat berdampak negatif pada kepercayaan masyarakat, hubungan produsen dengan mitra bisnis, dan bahkan mengancam keberlangsungan lapangan kerja karyawan industri kosmetik.

Tuduhan yang tidak berdasar dapat mengakibatkan keresahan di masyarakat dan dampak ekonomi yang serius bagi industri yang telah mematuhi regulasi. BPOM juga mengingatkan masyarakat agar selalu memeriksa legalitas produk kosmetik melalui aplikasi BPOM Mobile atau situs resmi BPOM.

“Segera laporkan kepada BPOM melalui Contact Center HALOBPOM 1500533 apabila mengetahui atau mencurigai kegiatan produksi kosmetik yang tidak memenuhi ketentuan,” tegas Taruna Ikrar.

“BPOM akan terus berkomitmen untuk melindungi masyarakat dengan memastikan keamanan, khasiat/manfaat, dan mutu produk kosmetik yang beredar, sekaligus menjaga iklim usaha yang sehat bagi produsen yang telah mematuhi regulasi,” tutup Taruna Ikrar.

Artikel ini ditulis oleh:

Tino Oktaviano